Vulgarisation scientifique et levée de fonds : expliquer sa technologie aux investisseurs
Un fonds lit des dizaines de dossiers par semaine. Le vôtre doit être compris avant d'être évalué.
Une levée de fonds en biotech, medtech ou deeptech se joue d'abord sur la compréhension. Un investisseur qui ne comprend pas la technologie ne la juge pas mauvaise : il passe au dossier suivant. La vulgarisation scientifique n'est donc pas un exercice de communication accessoire, c'est la condition pour que la science soit évaluée.
Voici la méthode que nous appliquons lorsque nous accompagnons une équipe fondatrice sur ses supports : teaser, deck, site web et pages de la data room qui s'adressent à des non-spécialistes.
Sommaire
Trois lecteurs, trois niveaux
Un dossier passe entre les mains de trois personnes qui ne lisent pas de la même façon. L'analyste ou l'associé junior fait le premier tri : il a quelques minutes et une culture scientifique générale. L'expert du fonds, souvent docteur ou médecin, vérifie la science en détail. Le partner décide sur le marché, l'équipe et le risque, et n'a que le résumé.
Un bon dossier est donc construit en couches : une phrase, puis une page, puis l'annexe. Chaque couche est complète pour son lecteur et renvoie à la suivante. L'erreur classique consiste à écrire une seule version, trop technique pour le premier lecteur et trop vague pour le second.
La phrase de quinze secondes
Tout commence par une phrase qui dit le problème, la solution et la preuve. Pas la technologie : le problème qu'elle résout, pour qui, et ce qui montre qu'elle marche. « Nous réduisons de moitié le temps de diagnostic de telle pathologie grâce à telle approche, validée sur tant de patients » est une phrase de quinze secondes. « Nous développons une plateforme propriétaire basée sur telle technologie » n'en est pas une.
Cette phrase devient le titre du teaser, la première diapositive du deck et le bandeau de la page d'accueil. Si elle change d'un support à l'autre, le lecteur doute.
De la donnée à l'ordre de grandeur
Les résultats scientifiques s'expriment en valeurs précises avec leurs incertitudes. Un investisseur non spécialiste a besoin de l'ordre de grandeur et de la comparaison : deux fois plus sensible que la référence, une semaine au lieu de trois, un coût par test divisé par dix. La valeur exacte et l'intervalle de confiance restent disponibles dans l'annexe pour l'expert.
La règle : chaque chiffre du résumé répond à la question « par rapport à quoi ? ». Un chiffre sans comparaison ne dit rien à quelqu'un qui ne connaît pas le domaine.
Le mécanisme d'action en une image
Une image de mécanisme bien conçue remplace une page de texte. Elle montre la cible, l'action et l'effet, avec trois couleurs au plus et une légende courte. Elle sert à l'analyste pour comprendre, au partner pour se souvenir, et à l'expert comme point d'entrée vers les données.
Cette image doit être la même partout : deck, site, poster de congrès. C'est la signature visuelle de la technologie, au même titre que le logo.
Jalons et risques dits clairement
Les investisseurs spécialisés connaissent les étapes : preuve de concept, préclinique, phases d'essais cliniques, marquage CE ou autorisation FDA, remboursement. Les généralistes les connaissent moins bien. Un bon dossier nomme le jalon atteint, le prochain jalon, ce qui le conditionne et ce que l'argent levé finance précisément.
Dire les risques est une preuve de compétence, pas un aveu de faiblesse. Un risque nommé avec son plan de réduction rassure davantage qu'un dossier sans risque, que tout investisseur expérimenté lit comme un dossier mal préparé.
Des preuves plutôt que des promesses
Les publications, les brevets, les partenariats industriels, les subventions obtenues et les leaders d'opinion qui soutiennent le projet sont des preuves. Les adjectifs ne le sont pas. Chaque affirmation du dossier doit pouvoir être reliée à l'un de ces éléments, et les liens doivent être faciles à suivre depuis le site web.
Les références complètes, avec le lien vers l'article.
Périmètre et territoires, sans le détail des revendications.
Ce qu'ils testent et depuis quand.
Montant et organisme.
Noms, institutions et rôle réel.
Les erreurs qui coûtent un tour de table
Commencer par la technologie et non par le problème.
Un vocabulaire différent entre le deck, le site et les réponses orales.
Des chiffres sans comparaison ni base de calcul.
Un site web qui n'a pas été mis à jour depuis le dernier jalon, alors que c'est la première chose qu'un investisseur consulte après un premier échange.
Une page équipe qui ne dit pas qui a fait quoi, ni pourquoi cette équipe est légitime sur ce sujet.
Aucune trace des risques et de ce qui est prévu pour les réduire.
Du deck au site web
Après un premier contact, l'investisseur ouvre le site. Il doit y retrouver la même phrase, la même image de mécanisme, la page équipe, les publications et les actualités récentes. Un site cohérent avec le dossier confirme la crédibilité ; un site en décalage la détruit. C'est pourquoi nous traitons le site comme un élément du dossier de levée, pas comme une vitrine séparée.
Pour aller plus loin
Questions fréquentes
À quel moment travailler la vulgarisation d'un dossier de levée de fonds ?
Avant les premiers contacts, dès que le jalon scientifique qui justifie la levée est atteint. La phrase de quinze secondes, l'image de mécanisme et la page équipe doivent être prêtes en même temps que le deck, et le site mis à jour avant l'envoi du teaser.
Faut-il un deck différent pour les fonds généralistes et les fonds spécialisés ?
Un seul deck construit en couches suffit : résumé, corps, annexes. Les fonds généralistes s'arrêtent au corps, les fonds spécialisés lisent les annexes. Ce qui change, c'est l'accompagnement oral et la data room.
La vulgarisation ne risque-t-elle pas de faire paraître la science moins sérieuse ?
C'est l'inverse quand elle est bien faite : expliquer clairement un mécanisme et ses limites montre que l'équipe le maîtrise. Ce qui fait paraître un dossier peu sérieux, ce sont les promesses sans preuve et les chiffres sans comparaison.
Parlons de votre projet
Vous portez un projet de recherche innovation ? Vous cherchez un partenaire capable de faire vivre votre idée au-delà de la sphère scientifique ?
Quel mode de projet est le plus adapté ?